Javi Leal et Fran Guerrero semblaient avoir leur seizième de finale en main après une première manche remportée 6/2 face à Flavio Abbate et Alonso Rodríguez. Deux tie-breaks plus tard, les têtes de série numéro 7 quittaient pourtant le Madrid P1, battues 2/6 7/6(4) 7/6(6). Au-delà du résultat, la manière interroge : dans les moments décisifs, leur jeu s’est progressivement désorganisé, entre un Guerrero en sur-régime et un Leal de moins en moins sollicité.

Un premier set presque à sens unique

Pendant une manche, Leal et Guerrero ont contrôlé la rencontre. Plus agressifs et mieux installés au filet, les deux Andalous ont rapidement pris la mesure d’une association qui disputait son premier tournoi : Flavio Abbate et Alonso Rodríguez.

Le 6/2 initial traduisait cette supériorité. Leal et Guerrero semblaient surtout plus clairs dans leurs choix. Leur répartition fonctionnait et la tête de série numéro 7 empêchait ses adversaires de s’installer dans les échanges.

Mais ce contrôle n’a jamais été transformé en victoire. Abbate et Rodríguez ont progressivement élevé leur niveau, sans modifier brutalement le scénario. Ils ont simplement résisté, prolongé les jeux et obligé les favoris à gagner le match une deuxième fois. C’est précisément dans cette phase que la dynamique a changé.

Guerrero se dérègle dans le tie-break du deuxième set

La deuxième manche est restée équilibrée jusqu’au jeu décisif. C’est là que les premiers signes de tension sont devenus visibles chez Leal / Guerrero.

Guerrero, jusque-là très actif et entreprenant, a commis deux erreurs inhabituelles sur des volées abordables. Dans le même temps, plusieurs de ses lobs ont manqué de longueur. Face à un gaucher comme Flavio Abbate, laisser la balle à hauteur de frappe au-dessus de l’épaule droite constitue une invitation. L’Italien a pu exploiter ces trajectoires trop courtes avec son smash, notamment par des par 3, et maintenir une pression constante sur la diagonale de Guerrero.

Ces erreurs ne résument pas à elles seules le tie-break, remporté 7 points à 4 par Abbate et Rodríguez. Elles en racontent toutefois le basculement. Guerrero a continué à prendre la responsabilité du jeu, mais son activité s’est transformée en précipitation. La situation demandait surtout de retrouver de la marge et de remettre Leal au centre du projet.

À un set partout, le match que les Andalous avaient dominé était entièrement relancé.

Leal placé « au frigo », Guerrero finit par forcer

La troisième manche a suivi une logique comparable. Aucun écart durable ne s’est créé et la qualification s’est de nouveau jouée au tie-break. Cette fois, le problème est devenu collectif.

Abbate et Rodríguez ont réussi à réduire l’influence de Javi Leal en dirigeant une grande partie des échanges vers Guerrero. Le joueur de gauche s’est retrouvé de plus en plus souvent « au frigo », selon l’expression consacrée : présent sur la piste, mais privé du volume de balles nécessaire pour peser réellement sur le point.

Cette répartition aurait exigé une réponse tactique : davantage de terrain pour Leal et plus de patience chez Guerrero afin de provoquer une balle jouable par son partenaire. Or, dans la fin de match, le mouvement inverse s’est produit. Guerrero a encore voulu créer la différence, notamment avec des lobs de plus en plus forcés. Leur imprécision a offert à Abbate les situations aériennes qu’il recherchait.

Le dernier jeu décisif, perdu 8 points à 6, a ainsi condensé les difficultés de la paire : un Leal trop peu alimenté, un Guerrero obligé — ou se sentant obligé — d’assumer une part excessive du jeu, et une organisation qui ne s’est pas réajustée lorsque la tension a augmenté.

Une fragilité mentale, mais surtout un manque de lucidité collective

Passer d’un premier set remporté 6/2 à une défaite 7/6 7/6 pose nécessairement la question du mental. Leal et Guerrero ont eu le match sous contrôle, puis ont joué moins juste au moment où chaque erreur prenait davantage de poids. À Madrid, ils ont donné l’image d’une paire encore friable lorsqu’elle doit refermer une rencontre qui commence à lui échapper.

Il serait néanmoins trop simple de conclure qu’ils ne savent pas gérer les moments décisifs. À Pretoria, ils avaient éliminé Juan Lebrón et Leo Augsburger au terme d’un tie-break gagné 13-11 dans la troisième manche. En finale, ils avaient ensuite poussé Galán et Chingotto jusqu’à 9-7 dans un nouveau jeu décisif. Cette paire a donc déjà démontré qu’elle pouvait rester compétitive sous une pression maximale.

La défaite madrilène révèle plutôt une fragilité plus précise : lorsque leur plan initial cesse de fonctionner, Leal et Guerrero ne retrouvent pas toujours assez vite une structure commune. Guerrero augmente son volume et prend davantage de risques ; Leal, moins sollicité, disparaît progressivement des échanges. Leur puissance demeure intacte, mais leur jeu devient plus prévisible et leur marge se réduit.

Abbate et Rodríguez ont eu le mérite de tenir, de cibler la bonne zone et de saisir les ouvertures. Leal et Guerrero leur ont cependant facilité la tâche dans les deux moments les plus importants du match.

Cette élimination ne remet pas en cause le potentiel d’une paire capable de battre les meilleures. Elle rappelle sa prochaine étape : apprendre à ralentir, se réorganiser et mieux partager les responsabilités lorsque le score se resserre. À Madrid, le problème n’a pas été de dominer. Il a été de conclure.

Antoine Tricolet

J’ai découvert le Padel en Espagne par hasard dans un camping. Le virus a pris immédiatement, passionné de padel, je suis l’actualité internationale et régionale en vibrant tout autant que ce sport.

Sur le même sujet

Tags