Juan Lebrón et Leo Augsburger ont été éliminés dès les huitièmes de finale du Madrid P1 par Gonza Alfonso et Tino Libaak, 7/6 7/5. Derrière la surprise comptable, le match a surtout révélé une faille déjà exploitée récemment : obliger Augsburger à construire depuis le fond de la piste, réduire l’influence de Lebrón et attendre que la frustration gagne la tête de série numéro 3.

L’affiche promettait un duel de puissance. Elle s’est finalement jouée dans la capacité d’Alfonso et Libaak à imposer le match le moins confortable pour leurs adversaires : Augsburger ciblé au fond de la piste, sous pression, contraint de défendre et de reconstruire.

Augsburger enfermé dans une défense qu’il ne maîtrise pas encore totalement

Le plan d’Alfonso et Libaak était lisible : insister sur Augsburger, l’empêcher d’avancer et lui demander de jouer une balle supplémentaire. Le jeune Argentin a rarement réussi à modifier le rythme de l’échange.

Ses lobs ont trop souvent manqué de profondeur. Au lieu de repousser ses adversaires et de permettre à sa paire de reprendre le filet, plusieurs trajectoires ont laissé une balle exploitable au-dessus de la tête. Face à des joueurs capables d’enchaîner les remates et les par 3, ces lobs intermédiaires ont prolongé la domination adverse plutôt qu’ils ne l’ont interrompue.

Le message transmis par Lebrón sur le banc allait précisément dans ce sens : ralentir le jeu et trouver des lobs plus profonds. Augsburger est un finisseur exceptionnel lorsqu’il peut jouer vers l’avant ; il reste moins à l’aise lorsqu’on l’oblige à fabriquer patiemment les conditions de sa propre attaque. C’est dans cette phase intermédiaire que la paire numéro 3 a perdu son équilibre.

Lebrón progressivement sorti du jeu

En concentrant les échanges sur Augsburger, les Argentins ont également réduit l’influence de Lebrón. L’Espagnol s’est retrouvé par moments au réfrigérateur, privé du volume de balles dont il a besoin pour commander l’échange et imposer son rythme.

On l’a alors senti affecté par le scénario. Son agitation semblait aussi traduire son impuissance à intervenir dans des échanges construits pour l’éviter.

Le premier tie-break a cristallisé cette tension. Lebrón y a notamment manqué un smash puis une volée importante, deux erreurs qui ont pesé dans la perte de la manche. Le plan adverse n’a donc pas uniquement exposé les limites défensives d’Augsburger : il a aussi fini par faire déjouer celui qui devait stabiliser la paire dans les moments décisifs.

Le deuxième set est resté serré, mais le même rapport de forces s’est prolongé. À 5/5, Alfonso et Libaak ont obtenu le break avant de conclure 7/5. Lebrón et Augsburger n’ont jamais réussi à installer durablement une autre physionomie de match.

Pretoria avait déjà fourni le mode d’emploi

Cette stratégie n’est pas apparue pour la première fois à Madrid. En quarts de finale du Pretoria P1, le 31 juillet, Javi Leal et Fran Guerrero avaient déjà renversé Lebrón et Augsburger 6/7 7/5 7/6, après avoir sauvé sept balles de match.

On avait assisté à alors un changement tactique très clair après la première manche : Leal et Guerrero avaient choisi d’attaquer Augsburger et d’éviter Lebrón jusqu’au moment de conclure. Le même principe qu’à Madrid : enfermer le jeune Argentin dans la construction et priver l’ancien numéro un mondial de continuité.

La répétition du schéma est plus significative que le résultat isolé : deux paires différentes ont identifié la même voie pour déséquilibrer leur association.

Une faille désormais identifiée par le circuit

Parler de crise serait excessif. Lebrón et Augsburger ont remporté le Brussels P2, disputé les finales de Cancún et Málaga et atteint plusieurs demi-finales, encore récemment à Londres. Leur plafond reste celui d’une paire capable de battre n’importe qui.

Madrid montre néanmoins que leur plan B n’est pas encore aussi solide que leur puissance offensive. Lorsque Augsburger ne peut ni avancer ni terminer rapidement, la paire doit accepter une construction plus lente : gagner de la profondeur au lob, varier les trajectoires et attendre une balle réellement favorable.

Lebrón doit retrouver de l’influence sans envahir l’espace de son partenaire ni laisser la frustration dicter ses choix. C’est autant une question de répartition tactique que de gestion émotionnelle.

Alfonso et Libaak n’ont pas découvert une faiblesse inconnue. Ils ont confirmé, dans un huitième de finale de P1, qu’un mode d’emploi commence à circuler : fixer Augsburger au fond, refroidir Lebrón et faire durer les échanges jusqu’à ce que la paire perde sa patience.

À quelques jours du Paris Major, le véritable enjeu pour Lebrón et Augsburger ne sera donc pas de frapper encore plus fort. Il sera de montrer qu’ils savent gagner lorsque leurs adversaires les empêchent précisément de le faire.

Antoine Tricolet

J’ai découvert le Padel en Espagne par hasard dans un camping. Le virus a pris immédiatement, passionné de padel, je suis l’actualité internationale et régionale en vibrant tout autant que ce sport.

Sur le même sujet

Tags