Au score, la finale du Gijón P2 entre Triay / Brea et Sánchez / Ustero a été disputée jusqu’au troisième set (6/4 6/7 6/3). Mais l’analyse des statistiques révèle une réalité plus nuancée. Car si la paire Sánchez / Ustero a rivalisé par séquences, notamment grâce à l’activité offensive d’Andrea Ustero, la rencontre a été largement influencée par Gemma Triay, omniprésente dans les moments décisifs.
Avec 35 points gagnants, une forte efficacité au smash et le meilleur Player Contribution Index de la finale, l’Espagnole a été la joueuse qui a le plus pesé sur le match. Les chiffres montrent ainsi comment Triay / Brea ont pris l’ascendant sur leurs adversaires, notamment grâce à une gestion beaucoup plus propre des échanges et des fautes directes.
Un avantage global pour Triay / Brea
Sur l’ensemble de la rencontre, Triay / Brea remportent 119 points, contre 102 pour Sánchez / Ustero. Cet écart de 17 points traduit une domination réelle, même si le second set remporté au tie-break par leurs adversaires a relancé temporairement la finale.
La différence s’explique notamment par la gestion des occasions importantes.
Triay / Brea convertissent 4 balles de break sur 15, tandis que Sánchez / Ustero n’en concrétisent que 2 sur 9.
La production offensive, en revanche, est presque identique :
- 57 points gagnants pour Triay / Brea
- 56 points gagnants pour Sánchez / Ustero
La véritable différence se situe ailleurs : dans la gestion des fautes directes.
Triay / Brea commettent 29 fautes non provoquées, alors que Sánchez / Ustero en totalisent 48.
Ce différentiel de 19 fautes pèse énormément à ce niveau et explique en grande partie l’issue du match.
Gemma Triay, joueuse la plus influente de la finale
Si l’on s’intéresse aux performances individuelles, un chiffre saute immédiatement aux yeux : Gemma Triay domine largement le Player Contribution Index avec 30,69, soit le score le plus élevé de la finale.
Ses statistiques sont particulièrement impressionnantes :
- 35 points gagnants
- 12 fautes non provoquées
- 7 fautes provoquées
- 4 assists
- 15 smashs gagnants sur 24 tentés
- KPoints : 2,6
Triay a été la joueuse qui a le plus pesé offensivement dans cette finale. Sa capacité à conclure les points au filet et son efficacité au smash ont régulièrement mis la pression sur la paire adverse.
Mais au-delà des chiffres, son influence se lit surtout dans la dynamique du match. Sur le graphique du Player Contribution Index, sa courbe ne cesse de monter au fil de la rencontre, signe d’une joueuse qui prend progressivement le contrôle du match.
Ustero impressionne malgré la défaite
Dans le camp adverse, Andrea Ustero signe une performance remarquable malgré la défaite de son équipe. Avec un Player Contribution Index de 18,44, elle est la deuxième joueuse la plus influente de la finale.

Ses chiffres témoignent d’une activité offensive importante :
- 38 points gagnants
- 27 fautes non provoquées
- 6 fautes provoquées
- 5 assists
- 20 smashs gagnants sur 31 tentés
- KPoints : 8,35
Ustero a été la joueuse la plus agressive de la finale et celle qui a inscrit le plus de points gagnants. Son volume de jeu offensif a permis à la paire Sánchez / Ustero de rester au contact, notamment dans le deuxième set remporté au tie-break.
Cependant, cette prise de risque s’accompagne aussi d’un nombre élevé de fautes directes, qui a pesé sur l’équilibre global du match.
Un match plus difficile pour Ariana Sánchez
De son côté, Ariana Sánchez a connu une finale plus compliquée. Elle termine avec un Player Contribution Index de 0,8, ce qui reflète une influence beaucoup plus limitée dans la rencontre.
Ses statistiques sont révélatrices :
- 18 points gagnants
- 21 fautes non provoquées
- 8 fautes provoquées
- 7 assists
- 1 smash gagnant sur 2
Ce différentiel entre points gagnants et fautes directes illustre une rencontre où Sánchez n’a pas réussi à imposer son rythme habituel.

Delfi Brea solide malgré des statistiques plus discrètes
Dans la paire victorieuse, Delfi Brea a affiché des statistiques plus modestes mais a joué un rôle important dans l’équilibre de l’équipe.
Elle termine avec :
- 22 points gagnants
- 17 fautes non provoquées
- 10 fautes provoquées
- 7 assists
- 0 smash gagnant sur 2 tentatives
Son Player Contribution Index de 6,49 montre qu’elle a apporté un soutien constant à Triay, notamment dans la construction des points et dans le jeu de fond de court.

La dynamique du match confirmée par les données
Le graphique du Player Contribution Index révèle une évolution intéressante de la finale.
Après un début relativement équilibré, Triay prend progressivement l’ascendant et creuse l’écart au fil des jeux. Ustero reste la seule joueuse capable de suivre ce rythme, tandis que Sánchez connaît plusieurs phases négatives dans la rencontre.
La victoire de Triay / Brea se construit donc progressivement, grâce à une meilleure constance et à une gestion plus propre des échanges.
Pourquoi Triay / Brea ont remporté cette finale
Quatre éléments principaux expliquent leur succès :
- Un meilleur contrôle des fautes directes
- Une efficacité supérieure sur les balles de break
- Une Triay dominante dans les moments clés
- Un duo plus équilibré sur l’ensemble du match
Face à une paire Sánchez / Ustero capable de produire beaucoup de points gagnants mais aussi de commettre davantage d’erreurs, la régularité de Triay / Brea a fait la différence.
La MVP du match : Gemma Triay
Au regard des statistiques, Gemma Triay est clairement la joueuse de la finale.
Elle domine :
- le Player Contribution Index
- les points gagnants côté Triay / Brea
- l’efficacité au smash
- l’impact global sur la dynamique du match
Sa performance a servi de base à la victoire de son équipe et confirme son statut de joueuse capable de faire basculer une finale au plus haut niveau.

Une finale révélatrice du niveau du circuit féminin
Cette finale du Gijón P2 confirme aussi la densité actuelle du circuit féminin. Malgré la victoire de Triay / Brea, la performance d’Andrea Ustero, capable de rivaliser statistiquement avec les meilleures joueuses du circuit, montre l’émergence d’une nouvelle génération prête à bousculer la hiérarchie.
Mais sur cette finale, une chose est claire : Triay a pris le contrôle du match, et c’est ce leadership qui a permis à son équipe de soulever le trophée à Gijón.
Franck Binisti découvre le padel au Club des Pyramides en 2009 en région parisienne. Depuis, le padel fait partie de sa vie. Vous le voyez souvent faire le tour de France en allant couvrir les grands événements de padel français.






























































































Pretoria P1 – Chingalán retrouve le sommet au terme d’une finale d’anthologie face à Leal et Guerrero
Hofer et Bognard créent la surprise en remportant le P1500 de La Ciotat
Londres P1 – Thomas Leygue n’est plus qu’à une victoire du tableau final
Aranza Osoro : « Aujourd’hui, au-delà du top 40 ou 50, il est impossible de vivre à 100 % du padel »
Le Top 5 des meilleurs smashs du circuit féminin selon Bea González
Gustavo Pratto : « Le talent permet de réussir sans même comprendre comment »
Alexandre Letellier : “En tant que gardien, les appuis m’aident beaucoup au padel”
L’été change le padel : Andoni Bardasco dévoile les clés pour adapter sa tactique
P1500 La Ciotat – Les trois premières têtes de série au rendez-vous, Lefevre / Alquier créent la surprise
P1500 Sète – Fonteny défie les favoris, Raichman veut retrouver le sourire : place aux demi-finales
Où jouer au padel à Lille et dans le Nord ? Tous les clubs partenaires de Padel Magazine
Pretoria P1 – Leal et Guerrero face à Galán / Chingotto : l’exploit ultime est à portée de main
Pretoria P1 – Triay / Brea contre Calvo / Fernandez : une finale qui pourrait (encore) rebattre les cartes
FIP Bronze Frascati – Blanqué et Joris à un match de leur première finale ensemble
FIP Tour – Blanqué / Joris en demi-finales en Italie, Vives, Guy de Chamisso et Sireix stoppés en quarts
Padel : comment Lidl transforme Crivit en marque sportive à part entière avec Steffi Graf
Compagnie des Alpes accélère dans le padel avec PadelCity : une nouvelle étape dans sa stratégie européenne
Deux clubs franchissent le cap des 1 000 compétiteurs : Padel Horizon et le Garden Rennes
Ouvrir un club de padel : pourquoi le risque incendie doit désormais entrer dans le business plan
Que viennent vraiment chercher les joueurs de padel à Barcelone ?
La bandeja a-t-elle disparu du padel moderne ?
L’été change le padel… et si le vrai défi n’était pas de frapper plus fort ?
Benidorm, la nouvelle destination espagnole qui séduit les passionnés de padel
Coup droit à plat au padel : les 5 exercices de Cristian Álvarez pour gagner en contrôle et en efficacité
Pourquoi savoir jouer à droite et à gauche peut faire la différence
Comprendre les effets pour mieux jouer au padel
Au padel, les champions ne gagnent pas tous les points, ils remportent les plus importants
Chingotto et Galán ont aussi gagné le match des bancs face à Libaak et Chozas
Pourquoi la progression au padel passe d’abord par la compréhension du jeu
La balle interdite : quand une règle a divisé le monde du padel
Réforme du FIP Tour : ce qui va vraiment changer à partir de 2027
Réforme 2027 de la FIP et de Premier Padel : beaucoup de communication… pour des changements finalement limités
Premier Padel et la FIP préparent une réforme majeure pour 2027 : ce qui va changer pour les joueurs
FIP Promises Paris by WME Sports : prévention, récupération, blessures… les médecins (Mani et Clédassou) alertent sur les enjeux du padel chez les jeunes
Italy Major : Javi Leal toujours à la recherche d’un déclic en 2026
Le padel professionnel devient-il un sport de plus en plus physique ?
Galán et Chingotto sont-ils en train de prendre définitivement l’ascendant sur Tapia et Coello ?
French Touch Academy : une saison 2026 placée sous le signe du padel au Cap d’Agde