Le London Premier Padel P1 a été marqué par une nouvelle polémique arbitrale, relançant un débat qui revient régulièrement sur le circuit Premier Padel. Cette fois, c’est le match entre Marta Ortega / Sofia Araújo et Nuria Rodríguez / Giulia Dal Pozzo qui a fait parler.

Une décision contestée de l’arbitre, malgré l’intervention de la vidéo, a provoqué plusieurs minutes d’interruption et la colère de Nuria Rodríguez, qui n’a pas mâché ses mots.

Une balle bonne… mais un point rejoué

L’action intervient alors qu’Ortega et Araújo mènent 6/3 3/1 et disposent d’une balle de break qui pourrait quasiment sceller la rencontre.

Giulia Dal Pozzo joue une balle très proche de la grille. Sofia Araújo arrête immédiatement l’échange en annonçant la balle faute, rapidement imitée par l’arbitre de chaise.

Rodríguez et Giulia Dal Pozzo demandent alors l’assistance vidéo.

Le verdict est sans appel : la balle était bonne.

Mais au lieu d’accorder le point à Rodríguez et Dal Pozzo, l’arbitre décide… de faire rejouer le point.

Une décision qui déclenche immédiatement la colère de l’Espagnole.

« Si vous allez me voler à chaque tournoi… »

Très remontée, Nuria Rodríguez demande l’intervention du superviseur et conteste vivement la décision.

Pour elle, le règlement est clair : puisque Sofia Araújo a arrêté volontairement le point sur une balle finalement jugée bonne, le point devait revenir à son équipe.

L’Espagnole rappelle également qu’une situation similaire s’était déjà produite lors du Valladolid P2, où elle estimait avoir été lésée.

Au fil des minutes, la tension monte.

« Si vous allez me voler à chaque tournoi, je vous jure que je ne joue plus. »

Rodríguez va même jusqu’à remettre en question le niveau de l’arbitrage sur le circuit, dénonçant des erreurs qui, selon elle, se répètent de tournoi en tournoi.

Le fair-play d’Ortega et Araújo

Finalement, la polémique s’est apaisée grâce au geste des deux adversaires.

Estimant que la réclamation était justifiée, Marta Ortega et Sofia Araújo ont choisi de concéder volontairement le point à Rodríguez et Dal Pozzo.

Un geste salué par les spectateurs, qui a permis de mettre fin aux discussions.

Une polémique sans conséquence sur le résultat

Sur le plan sportif, cette décision n’a finalement pas changé l’issue de la rencontre.

Quelques échanges plus tard, Ortega et Araújo réalisent malgré tout le break avant de s’imposer 6/3 6/2 et de valider leur qualification pour les huitièmes de finale.

Le débat sur l’arbitrage relancé

Même si le fair-play des joueuses a permis d’éviter que la situation ne dégénère davantage, cet épisode relance une nouvelle fois le débat sur l’arbitrage en Premier Padel.

Ces derniers mois, plusieurs décisions controversées ont alimenté les discussions autour de l’utilisation du VAR et de l’interprétation du règlement.

De plus en plus de joueurs réclament une harmonisation des décisions et davantage de moyens pour les arbitres afin d’éviter que ce type de situation ne se reproduise lors des grands rendez-vous du circuit.

Benjamin Dupouy

J’ai découvert le padel directement lors d’un tournoi, et franchement, je n’ai pas trop accroché au début. Mais la deuxième fois, ça a été le coup de foudre, et depuis, je ne rate plus un seul match. Je suis même prêt à rester éveillé jusqu’à 3h du matin pour regarder une finale de Premier Padel !

Sur le même sujet

Tags