Il a fallu une force mentale prodigieuse à Arturo Coello et Agustin Tapia ce dimanche pour surmonter le véritable hold-up arbitral dont ils ont été victimes en finale du WPT Chile Open.
On ne reviendra que brièvement sur les faits eux-mêmes, que nous avons détaillés dans notre article “Scandale durant la finale messieurs“.
■ L’erreur d’arbitrage.- Alors que la paire hispano-argentine aurait dû gagner 6/4 6/3 cette finale contre Juan Lebron et Ale Galan, une erreur d’arbitrage manifeste l’a privée de sa victoire. A 5/3 dans le 2e set, un smash gagnant de Coello à 30A, que tous les joueurs, commentateurs et spectateurs ont vu bon, a été considéré comme faute par l’arbitre.
Circonstance aggravante, ce dernier a d’abord inscrit 40/30 au tableau de marque en faveur de Coello, avant de rectifier le score à 30/40… pendant le point suivant. Mais l’annonce orale de l’arbitre – que peu de monde a entendue, était bien 30/40.
■ La stupéfaction.- Au moment où presque tout le monde a cru que le match était fini, Juan Lebron s’apprêtait à serrer la main de Coello et Tapia, mais Ale Galan, sorti pour récupérer un smash en dehors de la piste, a fait remarquer que l’arbitre avait annoncé 40A.
Tapia et Coello venaient de se faire voler
■ La contestation.- Malgré les protestations de l’Argentin, de l’Espagnol et de leur coach Manu Martin, l’arbitre n’est pas revenu sur sa décision. Et pour cause, un point avait été joué depuis le point litigieux : impossible dès lors de contester ou demander l’arbitrage vidéo.
■ La consternation.- A 40A, après pas mal de discussions, un “punto de oro” a finalement été joué, remporté par… Galan et Lebron. Tapia et Coello venaient de se faire voler une victoire pourtant acquise sur le terrain ! Quelques minutes plus tard, ils perdaient le tie-break et tout était à refaire : “Ce match vous allez le gagner deux fois”, leur disait Manu Martin.


■ La mauvaise foi.- Au-delà de l’erreur d’arbitrage, survenant au pire moment, l’attitude antisportive de Juan Lebron et Ale Galan pose un vrai problème. Les deux Espagnols, parfaitement conscients d’avoir perdu ce match sur le terrain, ont choisi de “jouer l’arbitre” : en clair, ils ont accepté une décision erronée au lieu de rendre le point à leurs adversaires. Même en cas de refus de l’arbitre de changer sa décision, ils auraient pu commettre une faute volontaire sur le punto de oro ; ou même plusieurs par la suite.
Déjà une polémique à Toulouse
■ Des récidivistes ? Ce n’est pas la première fois que les n°1 mondiaux sont accusés de faire de l’antijeu ou de manquer de fair-play. En juin dernier à Toulouse, ils avaient eu recours d’une manière jugée abusive et antisportive à l’intervention du kiné lors de la demi-finale du Human Padel Open. Et c’était déjà contre Agustin Tapia, alors associé à Sanyo Gutierrez. Galan et Lebron avaient ainsi inversé le cours du match, s’attirant les sifflets d’une partie du public. En d’autres occasions, ces deux joueurs ont parfois pris un temps excessif entre les points ou les jeux et bénéficié de la clémence des arbitres.
■ Des sanctions ? L’erreur est humaine, mais un arbitre du World Padel Tour peut faire l’objet de sanctions. Honorio García, pourtant habitué des grands événements, devra-t-il rendre des comptes ? On peut le penser. Juan Lebron et Ale Galan, quant à eux, ne peuvent pas être sanctionnés sportivement : ils n’ont pas enfreint le règlement. Et ce dernier ne prévoit rien contre ce qui s’apparente à du “recel d’escroquerie”.
Une injustice scandaleuse
■ Une image ternie.- En revanche, du point de vue de l’image des joueurs, cette affaire navrante va laisser des traces. L’attitude de Lebron et Galan a, encore une fois, été tout sauf exemplaire. Et en tout cas loin de l’image de fairplay que devraient donner des joueurs emblématiques de leur sport, n°1 mondiaux depuis trois ans. Lebron et Galan auront perdu ce match trois fois : deux fois sur le terrain et une fois dans les esprits de tous ceux qui ont été témoins de cette injustice scandaleuse.


■ La relève Tapia / Coello.- Si Lebron et Galan ont perdu gros, Agustin Tapia et Arturo Coello sont les grands gagnants de ce Chile Open. Non seulement ils ont affiché un niveau de jeu stratosphérique, mais ils deviennent les nouveaux leaders charismatiques du padel mondial. Malgré leur émotion et leur colère légitimes, ils ont su se surpasser pour l’emporter avec courage, abnégation et classe : ils ont même serré la main de leurs adversaires et de l’arbitre, à la fin. Et Coello, pas rancunier, n’a pas réglé de comptes lors de l’interview finale, alors que Nacho Palencia lui posait une question inhabituellement polémique dans l’univers d’ordinaire très lisse du WPT.
■ Triple victoire.- Finalement, Coello et Tapia ont gagné trois fois, ce dimanche : deux fois sur le terrain et une fois dans les esprits de tous – y compris ceux de Galan et Lebron. Aujourd’hui, ce sont eux les nouveaux leaders charismatiques du padel mondial.
Après 40 ans de tennis, Jérôme tombe dans la marmite du padel en 2018. Depuis, il y pense tous les matins en se rasant… mais ne se rase jamais pala en main ! Journaliste en Alsace, il n’a d’autre ambition que de partager sa passion avec vous, que vous parliez français, italien, espagnol ou anglais.
























































































Le nouveau top 10 mondial masculin suite au mercato
Deux P1000 hommes et dames très relevés ce week-end à Esprit Padel Lyon, avec des top joueurs attendus
WIT FIT Padel officiellement inauguré à Gujan-Mestras
Judit “padelwithjud” : quand l’influence sert la croissance du padel
Lebrón / Augsburger, piste rapide / piste lente, l’envers du décor : l’analyse de Tonet Sans
Yanguas sur les rumeurs avec Stupa : “Il n’y a rien. Je suis concentré sur jouer avec Coki”
Sánchez et Josemaría en larmes avant leur dernier tournoi ensemble
P1000 PadelBreak Bondues – Dumoulin / Deknuydt s’imposent face à Filho / Gortzounian
P1000 PadelBreak Bondues – La finale est annoncée !
Tournoi National Jeunes : place aux demi-finales et finales au 4PADEL Toulouse Colomiers
P1000 PadelBreak Bondues – Résultats / Programmation / live
González / Josemaría, Araújo / Fernández, Calvo / Ortega : c’est officiel pour 2026
Mercato 2026 : 7 nouvelles paires masculines confirmées
Combien gagnent les champions des Premier Padel Finals 2025 ?
Tapia et Coello remportent enfin les finals : le dernier titre qui manquait à leur palmarès
Squashbad33/Padel33 : quinze ans de développement et une nouvelle phase d’expansion
À vendre : un club de padel de 2000 m² clé en main au cœur de la Costa Brava
1,5 milliard d’euros : dans l’économie du tennis, quel est le poids réel du padel ?
Le padel s’invite sous le sapin : quand les jouets pour enfants suivent l’essor du sport
Mollet, coude, épaule : où le padel fait le plus mal
La FIP, du wagon suiveur au wagon de tête : vraie vision ou coup de force ?
La French Touch Academy mise sur un calendrier étoffé de stages padel en 2026
Prévenir les blessures au padel : les cinq piliers indispensables
La vibora décomposée : transfert, plan de frappe et sensations
Et Ducati créa la pala la plus rapide du monde !
Une pédagogie du padel centrée sur le geste
La volée au padel : entre puissance du tennis et contrôle de la pala
Pourquoi le lob excentré est une opportunité à exploiter même si…
Les gauchers sur le circuit : une dynamique de plus en plus agressive chez les hommes
Adrien chez Padel Stuff : mission solidité pour un revers encore perfectible
“On perd un match sur la mauvaise gestion des balles faciles”
Combien gagne-t-on lors d’un tournoi de padel en France ?
Règle du service au padel : où doivent se placer les 4 joueurs ?
La recomposition d’une paire suite à un forfait : mode d’emploi
P250 ou P500 : pourquoi les règles de gestion diffèrent-elles ?
Le Mexico Major relance le débat : une saison trop longue ? Des P2 qui ne doivent plus être quasi obligatoires ?
Padel : l’échauffement indispensable pour éviter les blessures
Joueur voyageur : direction Valencia !