Premier Padel : “un circuit plus fermé, un retour en arrière, se contente de récolter le travail des organisateurs…”

Avec l’annonce de la nouvelle réglementation 2025 du côté du circuit Premier Padel, les joueurs ont été très nombreux à noter ce qu’ils appellent “un retour en arrière” du circuit professionnel soutenu par la Fédération Internationale de Padel.

Les joueurs engagés dans les qualifications se sentent exclus des prises de décision. Nombreux sont ceux qui nous ont fait part des éléments suivants. Afin de ne pas mettre ces joueurs en difficulté vis-à-vis de Premier Padel, nous résumons leurs propos. Il semble qu’un consensus se dégage parmi l’ensemble des joueurs concernés par ces nouvelles dispositions de Premier Padel.

Par ailleurs, nous tenterons d’avoir un retour de Premier Padel concernant ces différents points.

“Premier Padel devient le World Padel Tour”

“On pointe du doigt un problème central du nouveau format de Premier Padel : un circuit qui se referme, à l’opposé des promesses initiales. Les joueurs s’étaient déjà plaints du World Padel Tour, qualifié de trop fermé avec des qualifications particulièrement exigeantes et très peu de places disponibles dans le tableau final. Ce système favorisait les joueurs déjà présents dans les tableaux principaux, leur permettant de rester en place sans réaliser de performances significatives.”

Des joueurs du top 70 se retrouvent en qualification !

“Premier Padel avait promis un circuit plus ouvert. Cependant, trois semaines avant le début de la saison, un changement radical est intervenu : réduction du nombre d’équipes dans les tableaux finaux, qualifications raccourcies, et diminution des points attribués. Résultat, même des joueurs classés dans le Top 60 ou 70 se retrouvent en qualifications. En outre, ces qualifications, désormais plus exigeantes avec trois tours au lieu de deux, offrent moins de chances d’accéder au tableau principal.”

Des conditions compliquées pour les joueurs issus des qualifications

“La nouvelle configuration des qualifications impose des contraintes sévères. Avec quatre équipes seulement accédant au tableau final (contre huit auparavant) et une attribution de points réduite, le système décourage les joueurs.

Si tu perds au premier tour des qualifs, tu repars avec 0 euro et 0 point, malgré l’effort et les coûts engagés. Ce système protège les joueurs déjà présents en tableau final, notamment ceux classés en bas de tableau, rendant leur délogement quasi impossible.

Pour illustrer cette injustice : un joueur qui réussit à accéder au tableau principal à plusieurs reprises en passant par les qualifications marquera moins de points qu’un joueur qui perd systématiquement au premier tour du tableau final. Ce système freine l’émergence de nouvelles têtes et limite les surprises, au profit des joueurs établis.”

Des conséquences directes pour les joueurs classés en dehors du Top 100

“Pour les joueurs classés au-delà du Top 100, les opportunités se réduisent drastiquement. Ces joueurs devront se tourner vers les tournois FIP, qui restent mal organisés, peu professionnels et dotés de faibles récompenses financières. (ndlr. les joueurs parlent des tournois FIP en général et ne parlent pas spécifiquement de la France, qui fait office de très bon élève)

Pire encore, sur les gros tournois FIP, des joueurs du Top 30 ou 40 s’inscrivent pour engranger des points, raflant la mise face à des concurrents moins bien classés. Cela crée un cercle vicieux qui empêche les joueurs en bas du classement de progresser. »

“Des engagements non tenus par Premier Padel”

“On reconnaît les difficultés financières des promoteurs, notamment les coûts logistiques liés à l’accueil des joueurs. Cependant, Premier Padel devrait aider les organisateurs très concrètement, car il fait supporter en réalité les gros coûts sur les organisateurs des épreuves. Premier Padel s’illustre par son manque d’investissement.

Rappelons que certaines promesses, comme la prise en charge des hôtels pour les qualifications, ont été abandonnées. Si Premier Padel croit vraiment au développement du padel, ils doivent eux aussi investir de l’argent et non se contenter de récolter le travail des organisateurs. »

“Un énorme pas en arrière : la FIP, simple subalterne de Premier Padel”

“Le nouveau format de Premier Padel est un énorme pas en arrière. Il faut une meilleure implication financière de Premier Padel afin de garantir un circuit réellement ouvert, capable de soutenir le développement global du padel. Ce changement est indispensable pour que tous les joueurs, quel que soit leur classement, aient une chance équitable de progresser.

Et puis, évidemment, la grande absente reste la Fédération Internationale de Padel. Certes, elle multiplie les grands discours et s’attribue à plein régime l’énorme travail réalisé par les organisateurs à travers le monde. Mais le constat est sans appel : maintenant que le World Padel Tour n’est plus là, la FIP et Premier Padel semblent avoir oublié les fondamentaux qui justifient leur position aujourd’hui. Une fois de plus, les joueurs devront peut-être hausser le ton pour secouer les instances dirigeantes. Et c’est bien regrettable.”

Franck Binisti

Franck Binisti découvre le padel au Club des Pyramides en 2009 en région parisienne. Depuis, le padel fait partie de sa vie. Vous le voyez souvent faire le tour de France en allant couvrir les grands événements de padel français.