Le nouveau guide de la compétition de la Fédération française de tennis n’a pas manqué de faire parler ces derniers jours.
L’une des mesures les plus débattues : celle consistant à interdire aux membres du Top 500 de participer aux P250. En effet, on a vu beaucoup de joueurs sur les réseaux sociaux se plaindre de cette nouveauté, et réclamer que les restrictions se fassent au poids d’équipe et non au classement individuel. Il semblerait que ceux que l’on entend le plus soient en réalité une minorité…
En effet, d’après un sondage réalisé par nos amis de Casa Padel, vous êtes plus de 90% à ne plus vouloir de joueurs du Top 500 dans les P250. Autrement dit, les sondés estiment que cette catégorie de tournois doit être limitée à des joueurs avec un niveau moindre, plus proche du loisir.
Ces chiffres restent à prendre avec des pincettes car seules 274 personnes ont répondu. Nous aurions peut-être des chiffres quelque peu différents avec davantage de votants. Mais en tout cas, on peut affirmer que tout le monde n’est pas contre cette nouvelle mesure, loin de là !
Xan est un fan de padel. Mais aussi de rugby ! Et ses posts sont tout aussi punchy. Entraîneur physique de plusieurs joueurs de padel, il déniche des posts atypiques ou traite de sujets d’actualité. Il vous donne également quelques conseils pour développer votre physique pour le padel. Clairement, il impose son style offensif comme sur le terrain de padel !
Miami P1 : combien ont gagné les joueurs et joueuses ?
Miami P1 – Quand Delfi Brea demande la vidéo… et offre peut-être le titre à ses adversaires
Circuit P1000 : parfois dans la douleur, mais toujours au rendez-vous : les TS1 raflent quasiment tout
Cédric Carité : 34 ans de padel et toujours la même obsession, mieux former les coachs
Guillaume Solis : “Le FIP Promises Paris doit devenir une référence du padel jeune en Europe”
Pablo Cardona : “J’ai touché le fond en janvier… ces deux mois ont été les pires de ma vie”
P2000 Top Padel – Courrin / Seux renversent Maigret / Tison et s’offrent les demies à Toulouse
TNJ Saint-Victoret : 67 paires engagées et des finales révélatrices du niveau du padel jeunes
Perez Le Tiec et Deloyer tiennent leur rang et s’imposent au P1000 TSB Valenciennes
Moga et Lefèvre retournent la finale et décrochent le titre au P1000 Fiducial TPC Couëronnais
Trop forts en finale, Gortzounian et Filho s’adjugent le titre au P1000 2V2 Cormeilles
FIP Tour – Débuts frustrants pour les Français en Italie
P1 Miami – Démonstration de force des quatre meilleures paires chez les dames
Marnes-la-Coquette au cœur du padel international en 2026 avec deux tournois FIP
Sport et assurance : pourquoi la protection des pratiquants devient un enjeu majeur
Printemps 2026 : profitez des bons plans sur le matériel de padel
Les Assises du Padel : Pierre-Emmanuel Gillaizeau dévoile les coulisses d’un événement en pleine structuration
Miami P1 : le craquage de Juan Lebrón qui change tout
Éric Largeron : un padel français en mutation entre structuration, formation et professionnalisation
« Tenemos prisa » : la signature Galán / Chingotto
10 situations que tous les joueurs de padel ont déjà vécues
Comprendre les effets pour mieux jouer au padel
Air padel : pourquoi les pros répètent “dans le vide” (et comment l’utiliser sans tomber dans le gadget)
La vibora décomposée : transfert, plan de frappe et sensations
Et Ducati créa la pala la plus rapide du monde !
Augsburger, le smash comme signature : entre génie et précipitation
L’analyse tactique de Mario Cordero sur un match de Léo – Meilleur sportif
Joueurs de droite : le choc des approches générationnelles
Combien de joueurs au padel ? Toutes les configurations possibles
Comment servir au padel : technique et règles du service
Règles du padel : le guide complet pour débutants (2026)
Yanguas : d’immenses qualités au service d’un mental encore fragile
Ale Galán : une main meutrie mais qui ne l’arrête pas !
Prévenir les blessures au padel : les méthodes qui permettent de jouer plus longtemps
L’Espagne s’invite à La Bandeja avec deux stages intensifs de padel
Espagne – France : deux modèles qui façonnent le padel européen
AECP et Padel Sport Academy signent un protocole d’amitié et d’assistance mutuelle
Je pense que le problème ne vient pas que de la restriction haute mais aussi du fait qu’il n’y ai pas de restriction basse.
Si 95% des joueurs de P250 se plaignent que ce soient toujours les mêmes “top” joueurs qui gagnent, je trouve normal qu’une règle soit imposée.
D’ailleurs si cette règle de décembre 2023 change des choses pour les agglo avec une grosse densité de joueurs, dans les départements avec du retard ça ne change rien car la barre est toujours trop haute.
Pour moi il faudrait encore plus de restrictions de manière à limiter l’inscription d’un joueur à seulement 2 grades de tournois en fonction du classement.
Si tu fais du P1000, tu fais pas du P250 et si tu fais du P25, tu fais pas du P250 non plus.
Et il manque la catégorie de tournoi P50 (beaucoup plus utile que les P1500) qui permettrait de réduire encore les écarts de niveau dans les tournois, même si beaucoup d’égo en prendraient un coup.
il n’y a pas que 500 joueurs classés de 1 à 500.
la réalité: dans certaines régions, les p250 (pas très nombreux) sont pris d’assaut par des joueurs amateurs plus modestes en classement et niveau, qui ne veulent plus faire de p100 parce que ca ne leur rapporte plus de points et qu’ils s’estiment plus forts.
et se plaignaient d’avoir “des joueurs trop forts qui n’avaient rien à faire en p250”.
j’ai organisé beaucoup de p250 très relevés, avec des joueurs dans les 200 qui voulaient jouer et s’entrainer, même si ca ne leur rapportait pas de points. j’ai même eu une fois 4 top30 dans un tournoi p250.
je prenais bien soin de ne jamais envoyer à l’avance les tableaux ou noms des joueurs inscrits, car beaucoup se seraient désistés. affichés sur place.
il y a aussi des “commandes”: joueurs plus modestes qui payent des top300 pour jouer avec eux en 250 et arriver plus facilement dans les premiers. ou alors en amical.
certains coachs ou très bons joueurs font cette activité, package cours+accompagnement en tournois. maintenant ils ne pourront plus en p250
cette interdiction de p250 aux joueurs dans les 500 peut faire avancer des choses.
le niveau des p250 sera moins relevé.
surtout, beaucoup de joueurs dans les 500 faisaient des p250 POUR JUSTE JOUER PARCE QU’IL Y AVAIT TROP PEU DE P500 ET QU’IL FALLAIT ALLER BEAUCOUP PLUS LOIN POUR EN FAIRE.
MAIS
ces joueurs vont rechercher activement des P500, qui étaient déja plus rares (car obligation de dotation monétaire). maintenant elle est facultative, à l’appréciation du club organisateur.
ce n’est pas pour autant qu’il y aura plus de P500 dans les différents territoires.
un P500 demande un minimum de 16 équipes, les tableaux finaux sont en format B, cela prend plus de temps et de terrains, et pour les clubs un “manque à gagner par rapport aux revenus des locations et réservations payantes”;
au delà de ça, dans certaines régions, et dans les clubs disposant de beaucoup de pistes couvertes, faisant une activité bien lucrative de locations et réservations payantes, les tournois sont des bouche-trous car moins rentables: sont donc (en IDF) majoritairement en journée en semaine, quasi rien le soir en semaine et le week-end.
donc pas accessibles à ceux qui travaillent à des horaires normaux,
mais plutot pour.. étudiants, ou à leur compte ou en télétravail ou en RTT ou chômeurs ou rentiers ou profs de tennis ou travaillant à horaires décalés.
il faut poursuivre la réflexion, qu’il fallait faire en amont, et ne pas qu’écouter les décus/frustrés de voir des gros joueurs en p250.
et aussi anticiper sur le fait qu’il n’y aura pas tellement plus de p500 que ce qu’il y a actuellement, même sans obligation de prize money.
je pense personnellement que “l’interdiction” aurait du être pour les joueurs dans les 300 en p250, et les joueurs dans les 1500 dans les p100
beaucoup de joueurs pensent aussi, comme les p250 sont pas si nombreux (comparé au nombre de p100 et p25) et très très demandés, qu’il doit y avoir, comme en p500, une inscription au classement et non par ordre d’arrivée (à j-7 on admet les x meilleures équipes, le reste en attente)
Je pense que le problème ne vient pas que de la restriction haute mais aussi du fait qu’il n’y ai pas de restriction basse.
Si 95% des joueurs de P250 se plaignent que ce soient toujours les mêmes “top” joueurs qui gagnent, je trouve normal qu’une règle soit imposée.
D’ailleurs si cette règle de décembre 2023 change des choses pour les agglo avec une grosse densité de joueurs, dans les départements avec du retard ça ne change rien car la barre est toujours trop haute.
Pour moi il faudrait encore plus de restrictions de manière à limiter l’inscription d’un joueur à seulement 2 grades de tournois en fonction du classement.
Si tu fais du P1000, tu fais pas du P250 et si tu fais du P25, tu fais pas du P250 non plus.
Et il manque la catégorie de tournoi P50 (beaucoup plus utile que les P1500) qui permettrait de réduire encore les écarts de niveau dans les tournois, même si beaucoup d’égo en prendraient un coup.
C’est normal, il n’y a que 500 joueurs qui peuvent se plaindre de cette règle absurde!!!!