Chasse aux points : le barème pousse-t-il les joueurs à monter de catégorie ?

Disputer plusieurs matchs, aller au bout des rencontres de classement et repartir avec un résultat qui n’améliore pas son total : l’expérience peut être frustrante. Pour certains compétiteurs, la tentation est alors de viser une catégorie supérieure, avec l’espoir de rapporter davantage de points. Un mécanisme qui éclaire le débat ouvert par Franck Binisti sur l’évolution des P500 et P1000.

Dans son éditorial du 6 novembre, Franck Binisti soulignait l’hétérogénéité croissante des tableaux et la possibilité, pour les joueurs, de sélectionner des épreuves plus accessibles au sein d’une offre abondante. Derrière cette évolution, une question mérite d’être examinée : le choix d’un tournoi répond-il toujours à une recherche d’opposition adaptée, ou aussi à un calcul de points ?

P500, P1000 : la multiplication des tournois est-elle en train de faire perdre leur valeur aux catégories ?

Le barème ne permet pas de mesurer combien de joueurs raisonnent ainsi. Il aide en revanche à comprendre pourquoi ce calcul peut devenir tentant.

Huitième d’un P100 : de 1 à 54 points

Le Guide FFT 2027 prévoit des écarts importants selon le nombre de paires ayant participé à une épreuve.

Place finale en P100	Nombre de paires	Points par joueur
Huitième	8	1
Huitième	13 à 16	30
Huitième	29 et plus	54

Ces situations ne représentent évidemment pas la même performance relative : terminer dernier d’un tableau de huit paires n’équivaut pas à prendre la huitième place dans une épreuve beaucoup plus fournie. Mais le niveau des adversaires rencontrés n’entre pas directement dans ce calcul : le barème valorise la catégorie, le rang et, jusqu’au P250, le nombre de participants.

Pour le joueur, cette logique peut néanmoins produire une impression de décalage entre l’énergie consacrée au tournoi et son bénéfice au classement.

Marquer des points ne signifie pas améliorer son total

La distinction est essentielle : repartir avec un point n’est pas repartir sans point, mais ce résultat peut ne rien apporter au total retenu.

Le classement FFT prend en compte les douze meilleurs résultats des douze derniers mois. Lorsqu’un joueur possède déjà douze résultats supérieurs à celui qu’il vient d’obtenir, sa nouvelle participation n’améliore pas son total.

Prenons un exemple fictif : un compétiteur dont le douzième résultat vaut 40 points. Un tournoi rapportant 1 ou 30 points ne remplace aucun de ses résultats retenus. Il a joué, éventuellement progressé, mais son total reste inchangé à périmètre constant.

C’est là que peut s’installer une autre manière de choisir son calendrier : chercher moins le tournoi correspondant à son niveau que celui susceptible de dépasser ce seuil.

La catégorie supérieure devient une tentation

À titre de comparaison, une seizième place en P500 messieurs rapporte 155 points, contre 1 point pour une seizième place dans un P100 de seize paires. Cela ne signifie ni que ces résultats sont aussi difficiles à obtenir, ni que l’accès au P500 est garanti.

Mais, pour un joueur préoccupé par son classement, l’écart peut suffire à modifier le raisonnement. Pourquoi risquer de terminer un petit tournoi avec un résultat inutilisable dans son bilan, si une catégorie supérieure offre une perspective plus rémunératrice en points ?

Cette recherche peut conduire à s’inscrire au-dessus de son niveau de jeu réel. Elle peut aussi rendre ces catégories plus accessibles si plusieurs joueurs adoptent simultanément ce raisonnement : le tableau supérieur accueille alors davantage de profils qui auraient auparavant choisi l’échelon inférieur.

C’est une explication possible de l’évolution décrite par Franck Binisti, pas une cause unique démontrée.

Les matchs de classement au cœur du calcul

Après une élimination du tableau principal, les rencontres de classement conservent pourtant un intérêt concret : elles peuvent améliorer le rang final et les points attribués. Le règlement prévoit également que des paires non départagées soient classées au rang commun le moins avantageux.

Leur perception change toutefois lorsque le joueur estime qu’aucune des places encore accessibles ne lui permettra d’améliorer son bilan. Le tournoi reste une occasion de jouer ; il cesse, à ses yeux, d’être une opération intéressante pour le classement.

Le problème n’est donc pas de vouloir progresser dans la hiérarchie. Il apparaît lorsque la recherche de points prend le pas sur la recherche d’une opposition adaptée. Monter de catégorie peut être un excellent défi sportif. Choisir systématiquement ses tableaux pour leur rendement peut, en revanche, éloigner progressivement le classement du niveau que l’on imagine lire derrière un numéro.

Antoine Tricolet

J’ai découvert le Padel en Espagne par hasard dans un camping. Le virus a pris immédiatement, passionné de padel, je suis l’actualité internationale et régionale en vibrant tout autant que ce sport.