Lionel Maltese est l’un des couteaux suisses de la FFT. En charge du développement économique de la FFT, il est aussi membre du COMEX, enseignant, chercheur et entrepreneur.
Il nous livre son avis entre le développement du padel ai sein de la Fédération Française de Tennis.
C’est le cas. Il suffit d’analyser ce qui est fait et le programme agir & gagner de la FFT : création de pistes / aides aux clubs / Centre National du Padel / FFT Padel Tour / CNE Padel / Diplôme d’Etat Padel.
Ce n’est pas l’objectif. Les deux pratiques sont complémentaires et répondent à des besoins différents avec une expérience de jeu différentes
NON
NON aucun intérêt. la FFT pèse 325 M€, l’ITF 75M€ (soit le bénéfice de RG) … la FFT n’a pas besoin de l’ITF. l’inverse oui.
C’est le cas car le modèle économique d’un club à 3 pistes est rentable rapidement… et le temps de prise de plaisir au jeu est rapide.
Non les deux doivent coexister mais la pratique professionnelle se développera économiquement si exposition ce qui n’est pas le cas (à comparer avec les 3*3 en basket ou le Futsal historiquement). L’Espagne a créé des pistes publiques comme le street-ball en France…
Développer le padel main dans la main avec la fédération de tennis. Car la FFT possède des ressource et une expertise utile aux développement des pratiques.